Otwarcia IV Konwentu SNB dokonali, zgodnie z kolejnością wystąpień: Wiceprezes SNB Radosław Borkowski oraz Kamil Goral, Zastępca Dyrektora Departamentu Architektury, Budownictwa i Geodezji Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju. Wiceprezes Radosław Borkowski wskazał na tematykę przewodnia IV Konwentu, jaką są zagadnienia racjonalizacji użytkowania. Zastępca Dyrektora Kamil Goral odczytał list od Sekretarza Stanu w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju Artura Sobonia, kierowany do Prezesa SNB Rafała Finstera iWiceprezesa SNB Jerzego Klimma. W liście Sekretarz Stanu Artur Soboń odniósł się do przyszłości wymagań technicznych dla budynków, zwracając uwagę, iż w pracach legislacyjnych akcent w rozpoczynającym się 2019 r. zostanie położony na regulacje dotyczące zapewnienia warunków dostępności budynków, jak najszerszej grupie użytkowników, ich bezpieczeństwa, a także zapewnienia warunków dla wdrażania elektromobilności oraz dalszej poprawy efektywności energetycznej budynków.

Mgr inż. arch. Marcin Walewski, Dyrektor Projektów, ekspert Grupy Technicznej Polskiego Związku Firm Deweloperskich omówił potrzebne kierunki zmian wymagań dla budynków w spojrzeniu środowiska deweloperskiego. W swoim wystąpieniu Dyrektor Marcin Walewski odniósł się do wpływu wymagań technicznych na koszty budowy budynków mieszkalnych, pokazując tendencje w branży deweloperskiej i możliwości przeciwdziałania zjawiskom negatywnym. Zdaniem Dyrektora Marcina Walewskiego liberalizacja Warunków Technicznych dla budynków może i powinna skutkować obniżeniem kosztów budowy. Za najbardziej kosztotwórcze wymagania techniczne Dyrektor Marcin Walewski uznał wymagania związane z wypełnieniem pakietu energetycznego, wymagania podnoszące bezpieczeństwo pożarowe, wymagania podnoszące komfort użytkowania garaży, wymagania wyposażenia teletechnicznego, a także związane z ochroną dostępu do oświetlenia naturalnego i nasłonecznienia. Dyrektor Marcin Walewski omówił koncepcję nowego podejścia do wymagań technicznych dla budynków, tj. podziału na warunki techniczne obligatoryjne (bezpieczeństwo, higiena i zdrowie) i warunki techniczne fakultatywne (komfort użytkowania).

W I sesji plenarnej wystąpili takżeDyrektor mgr inż. Bogdan Walkowicz i inż. Wojciech Żbik, którzy omówili zasady działania dźwigów hydraulicznych i ich możliwości wykorzystania w budownictwie jako windy domowe, dźwigi osobowe, dźwigi samochodowe oraz dźwigi towarowo-osobowe. Prelegenci wskazali na zalety dotyczące budowy, montażu i eksploatacji, w tym z uwagi na niskie zużycie energii elektrycznej. Wskazano na przewagę projektowania garaży z dźwigami samochodowymi nad garażami z tradycyjnymi pochylniami (efektywniejsze wykorzystanie powierzchni garaży).

Dyskusja przeprowadzona po wystąpieniachMarcina Walewskiego oraz Bogdana Walkowicza i Wojciecha Żbika pokazała odmienność oczekiwań poszczególnych środowisk, biorących udział w procesie inwestycyjnym, ale także częściową rozbieżność stanowisk w ramach samej branży dźwigowej.

Następnym punktem programu były trzy równoległe panele dotyczące automatyki budynkowej, redukcji zużycia wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi oraz techniki kominowej i zabezpieczeń na dachach.

Moderatorem I panelu równoległego był Wiceprezes SNB Radosław Borkowski. Pierwszym prelegentem panelu był mgr inż. automatyk Andrzej Stachno, Prezes KNX Professionals Polska, reprezentujących Politechnikę Wrocławską. Prezes Andrzej Stachno omówił znaczenie systemu automatyki budynkowej w procesie inwestycyjnym oraz uzasadnienie wyboru określonego systemu z uwagi na potrzeby rozumiane jako funkcja budynku i jego przeznaczenie, wielkość, założenie jego powstawania, tj. czy budynek będzie budynkiem pasywnym, energooszczędnym czy zautomatyzowanym. Prelegent omówił potrzeby oraz możliwości integracji i implementacji podsystemów budynku, warunki doboru systemu i sprzętu oraz wszystkie korzyści z tego wynikające.

Następnie mgr inż. Krzysztof Lalik przedstawił problemy instalacji fotowoltaicznych w systemach inteligentnych w budynku. Prelegent omówił aktualną sytuację na rynku energii oraz pokazał opłacalność inwestowania w instalacje fotowoltaiczne z uwagi na niezależność energetyczną. Wskazał na uwarunkowania otoczenia prawnego związanego z zasadami rozliczania energii.

Z kolei mgr inż. arch. Karol Milczarek odniósł się do uwarunkowań rozwiązań projektowych, z punktu widzenia wyników analiz przestrzennych poprzedzających wykonanie projektu. Prelegent na konkretnych przykładach omówił potrzebę kompleksowego zrównoważonego podejścia do inwestycji.

Następnie przedstawiciel branży deweloperskiej Wiceprezes Waldemar Olbryk przedstawił portfolio firmy, która realizuje budynki mieszkalne na sprzedaż i wynajem, a także budynki biurowe i handlowe. Prelegent zwrócił uwagę na znaczenie skutecznego zdefiniowania oczekiwań/potrzeb użytkowników, w tym związanych z działalnością serwisowo-usługową, tj. wspólne użytkowanie samochodów, elektryczne skutery, stacje ładowania samochodów elektrycznych, inteligentne skrzynki pocztowe, pralnie samoobsługowe, rowery miejskie, multimedialne ławki solarne, inteligentne kosze na śmieci oraz skutecznej ich realizacji na przykładach zrealizowanych inwestycji.

Z kolei mgr Waldemar Niedziela omówił zagadnienie dynamicznej fasady i zarządzania ochroną przeciwsłoneczną, jako sposobu na poprawę charakterystyki energetycznej budynków. Prelegent omówił znaczenie automatyki dla wzrostu efektywności energetycznej, zarządzania przepływem ciepła, komfortu użytkowników, ochrony osłon przeciwsłonecznych, estetyki wnętrz i fasady. Przedstawione zostały wyzwania, jakie stoją przed fasadą dynamiczną oraz znaczenie realizacji funkcji bezpieczeństwa w budynku, a także omówione zostały zalety sterowania i automatyki, osłon budynkowej i domowej, w zależności od rodzaju budynku.

Następnie mgr inż. arch. Monika Kupska-Kupis i Dominika Majchrzak – product manager przedstawiły zasady działania inteligentnych okien dachowych w systemie aktywnym. Omówione zostały oceny środowiska wewnętrznego przez użytkowników. Zaprezentowana została także obsługa aktywnego systemu okien dachowych, który uwzględnia potrzeby bezpieczeństwa, tj. ochrony przed dostępem osób niepowołanych.

Z kolei mgr inż. Jacek Rydzewski przedstawił wideodomofon jako uniwersalny system łączności międzyludzkiej, nadzoru bezpieczeństwa i monitoringu zdarzeń, pokazując przewagi tego rozwiązania oraz jego przyszłość. Na konkretnych realizacjach prelegent pokazał funkcjonalność rozwiązania.

Moderatorem II panelu równoległego była mgr inż. arch. Marta Promińska, Przewodnicząca GR7 „Środowisko i zasoby naturalne/zrównoważony rozwój”, która we wprowadzeniu do panelu przedstawiła ograniczenia zużycia wody w świetle wielokryterialnych certyfikacji budynków LEED, BREEAM. Definicje, pojęcia i otoczenie prawno-normalizacyjne dla zużycia wody w budynku przedstawił kolejny prelegent, dr inż. Jarosław Chudzicki z Wydziału Instalacji Budowlanych, Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska Politechniki Warszawskiej, reprezentujący również Zrzeszenie Audytorów Energetycznych. Prelegent odniósł się także do doświadczeń zagranicznych oraz zasad certyfikacji oszczędzania wody.

Następnie oczywiste i nieoczywiste aspekty oraz konsekwencje wodooszczędnego podejścia w projektowaniu instalacji przedstawił doświadczony projektant mgr inż. Piotr Drabecki. Prelegent przedstawił strategie postępowania z uwagi na stosowanie urządzeń o mniejszym zużyciu wody i rozwiązań ograniczających zużycie wody, ponownego wykorzystania wody zużytej, wykorzystania wody okresowo dostępnej. Omówione zostały konsekwencje wodooszczędnego podejścia dotyczące ryzyka zagniwania wody, problemów rozliczania zużycia, braku rzetelnych analiz kosztowych, a także określenia strategii rozwojowej oraz konsekwencje sanitarno-epidemiologiczne i ekonomiczne.

Z kolei dr inż. Katarzyna Umiejewska z Wydziału Instalacji Budowlanych, Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska Politechniki Warszawskiej przedstawiła zagadnienie wody szarej w ujęciu dualnym, jako alternatywy dla tradycyjnych instalacji wodno-kanalizacyjnych. Prelegentka zwróciła uwagę na zużycie wody w gospodarstwach domowych i w sektorze budynków biurowych, podkreślając korzyści wynikające z zagospodarowania oczyszczonych ścieków szarych jako alternatywnego źródła wody dla budynku. Omówione zostało otoczenie prawno-normalizacyjne dotyczące tego zagadnienia, a także uwarunkowania projektowe. Prelegentka odniosła się także do zagadnienia wykorzystania wody opadowej, w tym jakości ścieków deszczowych. Przedstawione zostały konkretne zrealizowane rozwiązania oraz potrzeba uaktualnienia przepisów, tak aby w jednoznaczny sposób uregulować problem wykorzystania ścieków szarych w budynkach i ich otoczeniu.

Następnie dr inż. Jarosław Chudzicki omówił problem wpływu oszczędzania wody na eksploatację sieci kanalizacyjnej, w tym z uwagi na wzrastające koszty eksploatacji urządzeń kanalizacyjnych. Prelegent omówił zjawisko zmiany składu ścieków, problemy technologiczne w oczyszczalniach ścieków oraz konsekwencje wzrostu cen za odprowadzanie ścieków. W odniesieniu do konsekwencji zmniejszenia zużycia wody w gospodarstwach domowych dla sieci wodociągowej, prelegent wskazał na zmniejszenie prędkości wody w sieciach, podwyższenie wieku wody, niebezpieczeństwo intensyfikacji wtórnego zanieczyszczenia wody w wyniku stagnacji wody oraz na zauważalny wzrost cen wody.

Moderatorem III panelu równoległego był dr hab. inż. Dariusz Bajno, prof. nadzw. Uniwersytetu Techniczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy, który jako prelegent omówił zagadnienie bezpieczeństwa użytkowania i konstrukcji elementów kominowych w obiektach wykonanych i wykonywanych w technologiach tradycyjnych. Omówione zostało otoczenie prawne oraz najczęstsze błędy projektowania kominów oraz wady i błędy eksploatacyjne. Następny prelegent, ekspert Stowarzyszenia Kominy Polskie inż. Roman Nowak, przedstawił zagadnienie efektywności energetycznej w aspekcie innowacyjnych systemów kominowych i wentylacyjnych w odniesieniu do nowych regulacji prawnych, krajowych i europejskich oraz szans i zagrożeń. Prelegent porównał kominy systemowe z tradycyjnymi ceglanymi w ujęciu wskaźnika CO₂. Następnie omówione zostały nowe trendy konstrukcji kominowych, w tym także systemów wentylacyjnych, z uwagi na energooszczędność i bezpieczeństwo konstrukcji, a także przedstawiona została koncepcja komina prefabrykowanego z kominkiem.

Kolejny prelegent, inż. Piotr Cembala, ekspert Stowarzyszenia Kominy Polskie przedstawił wymagania dla systemu odprowadzania spalin z kotłów węglowych 5 klasy. W ramach wystąpienia prelegent odniósł się do zagadnienia pracy kominów przy ciągu naturalnym, zasad wymiarowania kominów, czynników wpływających na ciąg w przewodzie kominowym. Omówione zostały zjawiska charakterystyczne dla eksploatacji kotłów węglowych 5 klasy oraz zagadnienie prawidłowości konstrukcji kominów stalowych dla niskotemperaturowych urządzeń ogrzewczych oraz wnioski z analizy parametrów komina, a także zasady montażu osłon i nasad kominowych oraz ich przedłużeń.

Następnie mgr inż. Sebastian Ziombski, ekspert Krajowej Izby Kominiarzy , omówił zasady projektowania i wykonywania wylotów kominów ponad dach oraz warunki dostępu do nich, w oparciu o ustalenia prawno-normalizacyjne. Na konkretnych przykładach omówione zostały najczęstsze błędy ich wykonania przy realizacji budynków mieszkalnych. Prelegent odniósł się także do warunków stosowania nasad kominowych, statecznych i ruchomych. Omówione zostały warunki komunikacji dachowej oraz podstawowe akcesoria tej komunikacji.

Kontynuując temat zabezpieczeń dostępu do dachów i elementów oraz urządzeń tam zlokalizowanych mgr inż. Bartosz Bogucki szczegółowo przedstawił historię zabezpieczeń na dachach oraz obecny stan prawny i normalizacyjny, z tym związany. Prezentacja pokazała, iż problem zabezpieczeń uregulowany jest w wielu odrębnych aktach prawnych, co utrudnia kontrolę spełnienia wymagań. Z kolei dr inż. Paweł Górski przedstawił propozycje uzupełnienia wymagań w zakresie zabezpieczeń na dachach, które są przedmiotem dyskusji działającego przy SNB zespołu ds. wymagań dla kotwi stałych na dachach w ramach GR3 „Bezpieczeństwo konstrukcji i użytkowania”. Prelegent odniósł się do problemu punktów kotwiących na przykładzie orzeczeń sądowych oraz wykładni normalizacyjnej oraz ustaleń dyrektyw przedmiotowych. W ramach prezentacji dr inż. Paweł Górski przedstawił statystykę bezpieczeństwa pracy na wysokości oraz konsekwencje upadków i kwestię odpowiedzialności oraz sprawę roszczeń sądowych i ewentualnych odszkodowań. Prelegent odniósł się do uwarunkowań wyboru systemu zabezpieczeń, w tym zintegrowanego programu ochrony przed upadkiem z wysokości. W odniesieniu do dotychczasowych ustaleń zespołu prelegent wskazał, iż eksperci poparli propozycję wprowadzenia do WT wymogu zaprojektowania i wykonania punktu kotwiczącego oraz m.in. uzupełnienia wymagań odpowiednio w odniesieniu do dojść i przejść między różnymi poziomami, oraz drugiej drogi ewakuacyjnej.

Po przerwie przeznaczonej na lunch, w ramach II części sesji plenarnej, moderowanej przez mgr inż. Krzysztofa Cichowskiego, Przewodniczącego GR2 Wyposażenie Techniczne Budynków , mgr inż. Krzysztof Zamożny przedstawił zagadnienie wyposażenia technicznego stanowisk postojowych przeznaczonych dla samochodów elektrycznych. Prelegent omówił aktualny stan elektromobilności na świecie i prognozy rozwoju rynku, uwarunkowania stacji ładowania AC i DC oraz warunki doboru stacji. Z koleimgr Marek Łata, reprezentujący Ogólnopolski Instytut Nieruchomości omówił zagadnienie WT w odniesieniu do standardów technicznych w zarządzaniu nieruchomościami, z uwagi na etapy powstawania i życia budynków, w tym diagram czasowy zaangażowania poszczególnych operatorów budynków (inwestor, architekt, projektanci branżowi, wykonawcy, zarządcy, właściciele), etapizację i fazy procesu inwestycyjnego w procesie decyzyjnym, relacje interdyscyplinarne. Prelegent odniósł się do aktualnego otoczenia prawnego oraz przykładów braku kontroli i niemożności egzekwowania prawa.

Ostatnim prelegentem II sesji plenarnej był mgr inż. Tadeusz Popielas, reprezentujący Polskie Stowarzyszenie Producentów Dźwigów, który omówił uwarunkowania doposażania budynków w dźwigi osobowe, techniczne i finansowe. Prelegent odniósł się do przykładu fińskiego programu dobudów, a także wskazał na aktualne potrzeby zapewnienia dostępności budynków oraz przedstawił założenia krajowego programu Dostępność Plus na lata 2018-2025.

Przeprowadzona dyskusja końcowa dotyczyła kwestii kosztów spełnienia potrzeb użytkowników. W dyskusji uczestnicy IV Konwentu odnosili się do budynków nowoprojektowanych, jak i istniejących – przebudowywanych. Podkreślono, iż potrzeby użytkowników mają zróżnicowany charakter, a ich spełnienie wymaga optymalizacji podejścia, w szczególności z uwagi na czynnik kosztowy.

Zamknięcia IV Konwentu SNB dokonał Wiceprezes SNB Radosław Borkowski, zapraszając uczestników na V Konwent SNB, który również odbędzie się w Hotelu Novotel w Warszawie w styczniu 2020 r.

Istotnym puntem wydarzenia była część wystawowa, w której udział wzięło 8 firm, reprezentujących szeroko rozumianą branżę budowlaną. Przedstawiciele firm prezentowali w trakcie całego trwania Konwentu swoje produkty i rozwiązania oraz dokumenty techniczne. Wystawa cieszyła się dużym zainteresowaniem zwiedzających, wśród których znalazło się wielu praktyków pragnących poszerzyć swoją wiedzę nie tylko na temat przepisów techniczno-budowlanych, ale również oferty produktowej wiodących firm z branży. W gronie wystawców znaleźli się członkowie SNB oraz firmy aktywnie uczestniczące w dialogu eksperckim w ramach naszego Stowarzyszenia. Po raz pierwszy Konwent wsparły dodatkowo trzy firmy z szeroko rozumianej branży budowlanej, które bez udziału w wystawie przekazały uczestnikom dokumenty techniczne dotyczące swoich rozwiązań. Były to firmy: CW Lundberg, Leier, Garo.

Czwarty Konwent SNB to kolejny etap procesu budowania platformy wymiany myśli między wszystkimi stronami zainteresowanymi rozwojem nowoczesnych budynków w naszym kraju.